SIOO

Diez maneras de ver el agua de Guanajuato

Visualizaciones construidas a partir de la encuesta anual SIOO que responden los 46 organismos operadores de agua municipales del estado. Cada pieza usa un concepto matemático, físico o geográfico para hacer evidente dónde se pierde el agua, el dinero y la sostenibilidad del sistema. Orden sugerido de lectura: del territorio al tablero.

01 Propuesta #1

El agua que se pierde

Mapa coroplético de los 46 municipios coloreado por agua no contabilizada, con equivalencias físicas por municipio.

43.7% del agua extraída se pierde a escala estatal
Ver visualización →
02 Propuesta #2

De la fuente a la factura

Doble Sankey de balance: el recorrido del agua (extracción → facturación) y del dinero (facturado → cobrado).

56.3% del volumen extraído llega a facturarse; del dinero facturado se cobra 82.9%
Ver visualización →
03 Propuesta #3

Cuadrante de eficiencias

Plano fase de eficiencia física × comercial con isolíneas de eficiencia global y trayectorias 2019→2023 por organismo.

47% eficiencia global estatal (física 56% × comercial 83%)
Ver visualización →
04 Propuesta #6

Cartograma de Dorling

Círculos con área proporcional a las tomas y color por eficiencia global: hace comparables a León y Xichú en una sola vista.

36.0% de las tomas estatales son de León (498,873 vs 780 de Xichú)
Ver visualización →
05 Propuesta #7

Curva de Lorenz y Gini del agua

Concentración de facturación, tomas y volumen entre municipios: la desigualdad es más tarifaria que hídrica.

Gini 0.784 en facturación vs 0.657 en volumen extraído
Ver visualización →
06 Propuesta #8

Tipologías de organismos

Clustering jerárquico (Ward, 13 indicadores 2023) que agrupa a los 46 organismos en familias de desempeño comparables.

5 tipologías de referentes urbanos (3) a organismos en crisis (2)
Ver visualización →
07 Propuesta #5

Deuda gravitacional

La cartera vencida medida en meses de facturación: cuánto tardaría cada organismo en escapar de su propia deuda.

9 municipios sobre el horizonte de 12 meses; San Luis de la Paz acumula 50.8
Ver visualización →
08 Propuesta #9

Termómetro de sostenibilidad

Relación de trabajo (gasto/ingreso) por municipio con el 100% como punto de equilibrio y proyección de cruces de umbral.

242% gasta Victoria por cada peso recaudado; 11 municipios en riesgo de cruzar el 100%
Ver visualización →
09 Propuesta #4

El cono del futuro

Pronóstico de facturación 2025–2027 por regresión lineal con bandas de confianza al 95% y t-crítico corregido.

+7.22% CAGR de facturación 2020–2024 (32 municipios con serie completa)
Ver visualización →
10 Propuesta #10

Semáforo hídrico municipal

Dashboard integrador por municipio: semáforo 2023, eficiencias, serie con pronóstico y comparativa vs promedio estatal.

8🟢 28🟡 8🔴 semáforo 2023 de los 46 municipios (2 sin dato)
Ver visualización →